Arms
 
развернуть
 
141281, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д. 22
Тел.: (49653) 6-08-63, 6-17-29
ivanteevkasud@mail.ru ivanteevka.mo@sudrf.ru
141281, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д. 22Тел.: (49653) 6-08-63, 6-17-29ivanteevkasud@mail.ru ivanteevka.mo@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 01.02.2017
обзор прессы 31 января-01февраля 2017версия для печати

Видновский суд

 

Убийство подростка в торговом центре: подозреваемый подслеповат и только оборонялся (МК, 31.01.2017)

 

Адвокат настаивал на превышении своим подзащитным мер самообороны

Во вторник в Видновском городском суде Московской области решалась судьба 16-летнего Артема С. - подозреваемого в убийстве своего ровесника в ТЦ "Вегас" на МКАД (формально торговый центр находится на территории Подмосковья). Само преступление было совершено вечером в воскресенье - в драке московского школьника Никиту Т. ударили ножом.

Как передал корреспондент "МК" из зала суда, по ходатайству адвоката мама подозреваемого была привлечена в качестве законного представителя. В ходе изучения материалов дела выяснилось, что подросток зарегистрирован в Липецкой области, но постоянно живет с матерью (родители в разводе) в Москве без регистрации. В свое время Артема исключили из школы за неуспеваемость. Его поместили в социальный приют для подростков, где он и получил аттестат об окончании 9 классов. В дальнейшем он не пытался получить образование и пошел работать в ресторан быстрого питания.

По поводу самого инцидента было сообщено, что конфликт начался из-за попытки Никиты и его друзей выяснить, кто за два дня до трагедии выстрелил в него из пневматического пистолета. Под подозрение попал Артем. Его окружили в торговом центре и повели вниз, на парковку. Приятель Артема позвонил отцу и сказал, что их тащат в неизвестном направлении. На парковке, со слов Артема, Никита ударил его, после чего и остальные подростки начали его бить. У Артема с собой был перочинный нож, и он якобы лишь отмахнулся, а не бил на поражение, но при этом повредил сопернику артерию. Никита умер от потери крови.

Адвокат отметил, что у Артема очень плохое зрение, а в момент убийства он был без очков. Защитник предложил переквалифицировать действия Артема на убийство при превышении мер самообороны. Сам подозреваемый сознался в содеянном, но попросил не арестовывать его (следствие вышло в суд с ходатайством об аресте). Впрочем, суд принял решение поместить Артема под стражу до 30 марта.

Ногинский суд

 

Суд оценил уборку воинских частей

(Коммерсантъ, 01.02.2017)

 

Фигурантов дела "Славянки" приговорили к различным срокам заключения и выплате 10 млн рублей

 

Как стало известно "Ъ", Ногинский городской суд Московской области вынес приговор по делу менеджеров ОАО "Славянка" ("дочка" ОАО "Оборонсервис", ныне "Гарнизон") и их сообщников, обвинявшихся в мошенническом хищении в 2011 году 10 млн руб. при благоустройстве территорий частей ПВО, а также даче взяток за подписание контрактов. Суд приговорил их к лишению свободы на сроки от четырех лет до шести лет четырех месяцев, удовлетворив при этом в полном объеме гражданский иск Минобороны о возмещении ущерба. Один из фигурантов дела умер до начала процесса. Суд признал его виновным, а дело в отношении него прекратил.

Ногинский городской суд Московской области признал менеджеров "Славянки" Дмитрия Матвеева и Александра Баева, а также сотрудников клининговой компании ООО "Руском" Виталия Лезнера и Юлию Аверьянову виновными в хищении 10 млн руб., выделенных Минобороны на благоустройство подмосковных частей ПВО, а также в даче взяток командирам подразделений за подписание фиктивных актов приемки работ. Дмитрий Матвеев получил шесть лет четыре месяца колонии общего режима, Юлия Аверьянова — пять с половиной лет, Виталий Лезнер — четыре года. Бывший сотрудник "Славянки" Александр Баев умер еще до начала процесса, он также был признан виновным, после чего суд прекратил в отношении него уголовное дело в связи со смертью. Кроме того, Ногинский горсуд полностью удовлетворил гражданский иск Минобороны к подсудимым, обязав их солидарно выплатить военным 10 млн руб. Следует отметить, что никто из фигурантов дела ни на следствии, ни в суде своей вины не признавал, требуя полного оправдания.

Как следует из материалов уголовного дела, поводом для его возбуждения послужила оперативная информация департамента военной контрразведки ФСБ и ГУЭБиПК МВД РФ. Оперативники установили, что в 2011 году ОАО "Славянка" заключило договор о благоустройстве территорий нескольких воинских частей за 10 млн руб. с Виталием Лезнером и Юлией Аверьяновой, представлявших клининговую компанию ООО "Руском". Контроль за уборщиками был возложен на менеджеров "Славянки" Дмитрия Матвеева и Александра Баева. После того как ОАО "Славянка" перечислило деньги "Рускому", Аверьянова и Лезнер, по версии следствия, договорились с командирами частей и представителями "Славянки" о том, что уборка территорий воинских частей производиться не будет. При этом командирам частей за подписание фиктивных актов приемки работ предприниматели заплатили от 400 тыс. до 700 тыс. руб. каждому. Остальные деньги, считает следствие, подельники поделили между собой.

После того как материалы оперативников поступили в 516-й военный следственный отдел Балашихи, было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере) сначала в отношении командиров четырех частей ПВО. Весной прошлого года они были признаны виновными Балашихинским гарнизонным военным судом, который приговорил их к лишению свободы на сроки от трех до шести лет. Вслед за военными под суд попал и также участвовавший в махинациях менеджер "Славянки" Эдуард Лысенин. Ногинский горсуд рассмотрел его дело в особом порядке, поскольку фигурант полностью признал вину по восьми эпизодам, и приговорил к шести годам колонии строгого режима и штрафу в размере 4 млн руб. В июне прошлого года в Ногинский горсуд было направлено дело в отношении Матвеева, Баева, Аверьяновой и Лезнера. Однако суд тогда отказался рассматривать дело по существу, мотивировав свое решение отсутствием в материалах расследования "времени, места и способа совершения преступления", а также размера ущерба.

После получения текста приговора на руки все фигуранты дела будут его обжаловать.

Подольский суд

 

Подозреваемого в насилии над пациенткой подольского врача арестовали (Известия, 31.01.2017)

Анестезиолог не признает своей вины

 

Подольский городской суд санкционировал арест врача-анестезиолога, подозреваемого в сексуальном насилии над пациенткой в реанимационном отделении, сообщили в пресс-службе Мособлсуда.

«Зиедулло Носирову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 марта включительно», — цитирует представителя суда ТАСС.

Он уточнил, что подозреваемый заявил в суде о том, что не признает своей вины. Защита Носирова намерена обжаловать решение суда об аресте.

По информации следствия, в ночь с 4 на 5 января Носиров, находясь на суточном дежурстве в реанимационном отделении больницы в состоянии алкогольного опьянения, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 43-летней пациентки. Женщина не смогла оказать насильнику сопротивление. В отношении Носирова было возбуждено уголовное дело.

 

Павлово-Посадский суд

Павлово‑Посадский суд дал условный срок 18‑летней девушке за разбойное нападение (РИАМО, 31.01.2017)

Павлово-Посадский городской суд признал достаточными собранные следователями доказательства для вынесения приговора 18-летней студентке одного из подмосковных техникумов, которая, еще будучи несовершеннолетней, совершила разбой, девушка получила три года лишения свободы условно, сообщается на сайте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ.

Как уточняется в материале, девушка признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета, применяемого в качестве оружия).

«Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области с учетом ее беременности, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном девушке назначено наказание в виде трех лет лишения свободы (условно) с испытательным сроком на два года», - говорится в сообщении.

По данным следствия и суда, ночью 25 апреля 2016 года обвиняемая, на тот момент несовершеннолетняя, находилась на железнодорожной станции «Павловский Посад» Московской железной дороги, где увидела двоих мужчин, спящих на подоконнике. Она подошла к одному из них и, угрожая имевшимся при ней ножом-«бабочкой», завладела мобильным телефоном и денежными средствами потерпевшего. После этого она скрылась с места преступления, причинив мужчине материальный ущерб на общую сумму 2,5 тысячи рублей, заключается в материале.

Серпуховской суд

 

Сотрудника таможни и работницу банка осудили за мошенничество на 150 млн руб в Подмосковье

(РИАМО, 31.01.2017)

Экс-заместителя начальника отдела таможенных платежей Московской областной таможни ЦТУ ФТС России и 37-летнего начальника операционного отдела «Серпуховский» ОАО Банк «Северный морской путь» осудили в Подмосковье за мошенничество на 150 миллионов рублей с подложными документами и заявлениями на возврат денежных средств, сообщается на сайте Московского межрегионального следственного управления СКР.

Общей преступной целью организованной преступной группы являлось получение обманным путем денежных средств созданным и подконтрольным со стороны последних юридическом лицом вместо возврата юридическому лицу, фактически внесшему в соответствии с законом эти денежные средства в качестве авансовых платежей на счет таможенного органа и последующее распоряжение ими. С конца 2011 года по середину 2013 года преступная группа организовала представление в Московскую областную таможню заведомо подложных документов, с заявлениями от фиктивных руководителей организаций о возврате денежных средств, перечисленных организациями в адрес таможни. Таким образом, они похитили более 150 миллионов рублей, уточняется в материале.

«Приговором Серпуховского городского суда Московской области экс-таможеннику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей, его соучастнице – в виде лишения свободы сроком на пять лет (условно) с испытательным сроком пять лет со штрафом в размере 350 тысяч рублей», - говорится в сообщении.

Химкинский суд

 

Дело IKEA: ВС выявил множество нарушений в решениях смоленских судов (REGNUM, 31.01.2017)

Ранее Верхновный суд снял арест со счетов IKEA на сумму 507 млн рублей

 

Верховный суд признал решения нижестоящих Краснинского районного и Смоленского областного судов незаконными, при этом в ходе проверки было выявлено множество нарушений норм материального и процессуального права. Как передает корреспондент ИА REGNUM 31 января, об этом говорится в опубликованной Верховным судом России мотивировочной части решения, по которому ранее был снят арест со счетов IKEA на сумму 507 млн рублей в пользу предпринимателя Константина Пономарева.

 «Нарушение приведённых выше норм процессуального права, акта их толкования и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации было неправомерно отвергнуто судебными инстанциями, что повлекло вынесение по настоящему делу незаконного решения», — говорится в определении Верховного суда.

Как указывает Верховный суд, действия смоленских судов нарушили гарантированного Конституцией России права компании на судебную защиту — IKEA была лишена возможности представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

В частности, Краснинский суд рассматривал доказательства и даже назначал проведение экспертиз без участия представителей компании. Как указали в Верховном суде, Краснинский районный суд пересмотрел факты, уже установленные ранее арбитражными судами Москвы и Московской области, на что также не имел никаких полномочий.

При этом дело попало в суд поселка Красный Смоленской области, несмотря на то, что оно должно было слушаться по месту регистрации компании в Химках, что также является нарушением норм подсудности.

В свою очередь, нарушение норм материального права Верховный суд усмотрел в том, что судья Краснинского суда Смоленской области Ирина Цуцкова безосновательно признала ничтожными положения соглашения об урегулировании споров между IKEA и компаниями Пономарева.

Согласно этому мировому соглашению, предприниматель получил в 2010 году от IKEA 25 млрд рублей. При этом, как указал адвокат «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Виктор Степанов, представляющий интересы IKEA в судах, действительность данного соглашения никем не ставилась под сомнение, и была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, проверенными как Высшим Арбитражным судом России, так и Верховным судом.

«Главными итогами рассмотрения дела мы считаем прямое указание Верховного Суда РФ на недопустимость игнорирования ранее вынесенных решений по спорам с компаниями, подконтрольными Пономареву, а также перенос дальнейших разбирательств по месту нахождения ответчика — компании IKEA», — заявил заместитель управляющего бюро «Адвокаты и бизнес» Дмитрий Штукатуров.

Конфликт предпринимателя Константина Пономарева с IKEA длится уже десять лет. Сначала стороны вели спор по поводу аренды электрогенераторов для гипермаркетов в Санкт-Петербурге. В 2010 году стороны подписали мировое соглашение, однако затем бизнесмен подал новый иск к компании. В августе Краснинский суд постановил взыскать с IKEA 507 млн рублей, а в октябре это решение подтвердил Смоленский областной суд.

Тем не менее, 17 января Верховный суд РФ отменил решение Краснинского районного суда. В соответствии с решением Верхновного суда дело было направлено на новое рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области. В связи с этим делом депутаты Государственной Думы также обратились к председателю Следственного Комитета Александру Бастрыкину с просьбой проверить действия судьи Краснинского суда Смоленской области.

 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОВОСТИ

 

Минюст предлагает отказаться от арестов

(Известия, 31.01.2017)

 

Ведомство намерено настаивать на исключении этой формы наказания из Уголовного кодекса РФ

Исключить арест как вид наказания из Уголовного кодекса — к обсуждению такой идеи может вернуться Госдума. Минюст намерен инициировать принятие соответствующего законопроекта, который министерство внесло в нижнюю палату еще в 2005 году. Это следует из плана законопроектной работы Минюста на 2017 год.

Законопроект предлагает отказаться от арестов в качестве уголовного наказания. Для его применения в России должны были быть построены 140 арестных домов, однако этого не сделано до сих пор, говорится в пояснительной записке к инициативе. В 2005 году кабмин оценивал вероятные расходы на эти цели в 75 млрд рублей. 

Кроме того, тогда в правительстве обращали внимание на чрезмерную строгость арестов по сравнению с наказанием в виде лишения свободы. В кабмине говорили, что «фактически условия отбывания наказания при аресте более строгие, чем в тюрьме, где отбывают наказание лица, совершившие наиболее тяжкие преступления». 

Дело в том, что арест (ст. 54 УК РФ) — это содержание в условиях строгой изоляции от общества. Осужденные к аресту должны содержаться в запираемых камерах, им запрещены свидания, посылки, передачи, они не привлекаются к оплачиваемому труду, не получают общего и профессионального образования в отличие от приговоренных к лишению свободы. «Право приобретать продукты питания и предметы первой необходимости, в связи с отсутствием возможности заработать необходимые для этого средства, превращается в декларируемое, но не обеспеченное право», — говорилось в пояснительной записке к проекту.

Кроме того, в правительстве обращали внимание, что арест может назначаться на срок от одного месяца до полугода, а лишение свободы — на срок от двух месяцев до 20 лет. Из пояснительной записки к документу следовало, что при назначении одному осужденному ареста, а другому — лишения свободы на одинаковый срок в более выгодных условиях окажется тот из них, кто осужден к лишению свободы. «Однако такое положение вступает в противоречие со ст. 44 УК, согласно которой лишение свободы является более строгим наказанием, чем арест», — объясняли авторы инициативы.

Документ был принят в первом чтении весной 2006 года, летом 2011 года думский комитет по законодательству подготовил его ко второму чтению, но оно так и не состоялось.

Член комитета по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков (КПРФ), который отвечает за этот законопроект, идею Минюста поддерживает.

— Я не вижу необходимости в столь широкой дифференциации видов наказания, которая у нас существует. Я за то, чтобы отменить арест, — сказал «Известиям» парламентарий, ранее трудившийся первым зампрокурора Москвы.

 

Вынужденная посадка (Российская газета, 31.01.2017)

Воздушным хулиганам грозит до 8 лет тюрьмы

 

Максимальное наказание за хулиганство на транспорте ужесточится до 5 лет лишения свободы. Если же дебоширы хулиганят организованной группой либо сопротивляются представителю власти, то им будет грозить срок в 7 лет. Ну, а любителям "повеселиться" с применением разного рода взрывных устройств тюрьма станет родным домом на все 8 лет.

Такие поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы представил вчера на пресс-конференции в "Российской газете" председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Он является одним из авторов нового законопроекта. По его словам, поправки уже одобрены профильным комитетом, и в феврале закон выносится на рассмотрение Госдумой во втором чтении.

Проблема безопасности на транспорте в последнее время достигла острого общественного накала. Причиной стали дикие происшествия в поездах и на воздушных судах, где некоторые пассажиры в состоянии опьянения создавали реальную угрозу жизни и здоровью людей. Одна скандальная история получила особенно широкую огласку и общественное звучание благодаря записи на камере видеонаблюдения. Некий предприниматель Сергей Кабалов, направлявшийся на отдых в Хургаду на борту самолета "Когалымавиа", в состоянии изрядного подпития не просто размахивал кулаками, но избил стюарда и силой рвался в пилотскую кабину самолета. Мособлсуд приговорил дебошира к 3,5 года колонии строгого режима.

Были случаи, когда "героями" скандальных происшествий становились известные, как принято говорить, публичные люди - спортсмены, артисты и даже высокопоставленные чиновники. Но бывали даже и курьезные случаи. Например, британская художница российского происхождения Галина Русанова устроила в самолете своего рода дегустацию трудно сочетаемых ингредиентов - пила вино и жидкое мыло, а закусывала снотворным и антидепрессантами. Такой убойный "ерш" привел ее в состояние дикого раскрепощения. В какой-то момент она вообразила себя собакой и, войдя во вкус, искусала американскую бортпроводницу за ногу. Поднялся такой бедлам, что рейс из Лос-Анджелеса в Лондон был сорван. Художницу приговорили в итоге к 22 дням исправительных работ в США и штрафу в 30 долларов.

Наши любители "расслабиться" тоже чаще всего отделываются лишь административной ответственностью и не особенно чувствительным штрафом. Однако людям в конце концов надоело чувствовать себя заложниками пьяных выходок дорожных хамов, и общественность стала требовать принятия более радикальных мер к любителям "принять на грудь" перед дальней дорогой. Были предложены разного рода меры, как, например, запрет распития спиртных напитков на борту самолета, что, кстати, некоторые авиакомпании встретили в штыки. Авиаперевозчики поставили вопрос о "черных списках" пассажиров, чтобы тому, кто хоть однажды "отметился" на борту, уже не продали билет на самолет. Но ни эти, ни другие возможные ограничения не вразумили поклонников "зеленого змия".

Именно алкоголь, считают эксперты, исследующие проблему авиапроисшествий, является главной причиной их возникновения. Некоторые люди боятся высоты и полетов и стараются заглушить эту боязнь спиртным. Но не все знают, что организм человека ведет себя на высоте совершенно иначе, чем на земле. По данным медицинских исследований, на высоте 10 тысяч метров, на которой обычно и выполняются перелеты, алкоголь всасывается в кровь в 2 - 3 раза сильнее обычного. Соответственно, человек может неожиданно опьянеть даже от дозы, которую считает для себя вполне безобидной. А опьянев, потерять контроль над своими поступками. Один важный пассажир вип-класса, оказавшись в таком положении, пытался в полете открыть дверь самолета, чтобы "подышать свежим воздухом" и даже вступил в рукопашную схватку со стюардами, не пускавшими его к заветной рукоятке. Разве человек в трезвом уме и твердой памяти пошел бы на столь безумный шаг?

Теперь депутаты решили более радикально изменить ситуацию. И ввести уголовную ответственность за действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств.

Речь идет, подчеркнул на пресс-конференции Павел Крашенинников, не только о воздушном, но и о железнодорожном, морском, внутреннем водном транспорте, а также "ином транспортном средстве общего пользования", как сказано в проекте нового закона. Стало быть, сюда можно отнести и городской либо междугородний автобус, а также трамваи. Правда, эти виды транспорта требуют согласования с рядом ведомств, поскольку автобусы и трамваи находятся в ведении муниципальных властей. Речь заходила также и о маршрутных такси, которые тоже нередко становятся ареной хмельных разборок. Но по ним тоже нужно решение в соответствии с существующим реестром транспортных средств. Вот обычное такси, сказал глава Комитета, под нормы закона не подпадает.

Неплохо было бы прописать в этом законе также и санитарную машину "скорой помощи", которая в последнее время становится почти ежедневным источником полукриминальных новостей. К сожалению, она не вписывается в определение "транспортное средство общего пользования", поскольку относится к разряду средств специального назначения. Но, пояснил Павел Крашенинников, в Думу уже внесены законопроекты, которые предусматривают ответственность за воспрепятствование врачебным бригадам "скорой помощи" выполнять свои обязанности, а также и ответственность самих медицинских работников, если они отказываются выполнять профессиональные функции. Известен случай, когда участковый врач отказалась пешком подниматься на шестой этаж, поскольку лифт в доме не работал, и тяжело больного ребенка пришлось на руках выносить для проведения медосмотра прямо на лестничной площадке. Эти законопроекты, которые надежно защитят врачебные бригады и машины "скорой помощи" от варварских нападений разбушевавшихся пьяных хулиганов, равно как и пациентов от недобросовестных медработников, сейчас готовятся в Комитете и могут быть внесены на рассмотрение Думы уже в феврале.

Любители экстремального риска - зацеперы - скоро тоже станут фигурантами специального закона

Как пояснил Павел Крашенинников, под термином "хулиганство" понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Максимальное наказание за такое деяние предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Если же деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с сопротивлением представителю власти или другому лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, то максимальное наказание грозит в виде лишения свободы на срок до 7 лет. В случае, если хулиганские действия совершены с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, то наказание последует лишением свободы на срок до 8 лет.

Глава Комитета Госдумы отметил, что введение уголовных мер не отменяет и гражданско-правовой ответственности, если в результате хулиганских действий был нанесен ущерб. Если дебошир разбил мебель или покалечил оборудование, ему придется ответить и рублем. Такое нередко случается, особенно в поездах. По данным РЖД, только за год железная дорога лишилась более сотни разбитых стекол.

Тут, правда, есть одна особенность. Чаще окна бьют не поездные дебоширы, а уличные хулиганы, которые бросают камни в стекла проходящих составов. Как правило, это малолетние недоросли. Они же "балуются", пытаясь ослепить пилотов заходящих на посадку самолетов лазерной указкой большой мощности. То, что это далеко не баловство и лазерный луч может привести к жуткой трагедии, хулиганы не задумываются. Такие правонарушения станут предметом нового закона, проект которого также будет подготовлен в феврале.

На пресс-конференции заходила речь и о так называемых "зацеперах". Среди молодых людей стала модой безумная бравада - взобраться на ходу на крышу электрички или даже метропоезда и исполнить там дикий танец. Очень часто - последний в жизни. Много таких безумцев гибнет, и спокойно смотреть на это уже невмоготу. Поэтому, сказал Павел Крашенинников, любители столь экстремального риска скоро тоже станут фигурантами специального закона.

Любое транспортное средство, подчеркнул глава законодательного Комитета Госдумы, это источник повышенной опасности. Поэтому ответственность за хулиганские действия в транспортном средстве, будь то морское или речное судно, вагон поезда, борт самолета, должна быть очень серьезная. Введение уголовной ответственности за такие деяния позволит, с одной стороны, эту проблему локализовать, с другой - это может быть превентивной мерой. Как пассажиры, так и те, кто управляет транспортным средством, будут знать, что наказание для нарушителей серьезно и неотвратимо, - заявил Павел Крашенинников.

 

 

 

 

Обыск не разорит (Российская газета, 31.01.2017)

Предложены меры защиты бизнеса во время следствия

 

Новая правительственная инструкция защитит бизнесменов от блокировки работы фирмы во время следствия. Теперь предприниматели, у которых следствие изъяло важные документы, смогут скопировать нужные бумаги и продолжить работу, пока правоохранители разбираются.

Проект положения, который пропишет порядок копирования таких документов, подготовило министерство юстиции. Речь идет о ситуациях, когда фигурантов обвиняют в каком-то экономическом преступлении, а изъятые бумаги парализовали работу фирмы.

В последнее время был принят ряд законов, защищающих предпринимателей от необоснованного давления. "В нашей действительности нередки ситуации, когда правоохранительными органами по уголовным делам изымается вся документация и компьютеры на фирме, складируются в подсобных помещениях и дальше просто лежат, в то время как коммерческая деятельность фирмы без документов и компьютеров фактически блокируется, - рассказал "РГ" адвокат Вячеслав Леонтьев. - При этом данная ситуация может быть вызвана как нерадивостью следователя, не желающего своевременно осматривать изъятое имущество и принимать по нему решение, так и причинами, имеющими мало общего с интересами службы и установлением истины по делу".

Дело может даже не дойти до суда, но одно расследование способно разорить фирм, так как дело встанет: счета арестованы, документы изъяты, что нужно и не нужно опечатано.

Именно с такими явлениями и борется государство. Одна из норм, введенных в прошлом году, разрешила снимать копии с изъятых документов. Соответствующие поправки были внесены в УПК. Прописать порядок копирования таких документов должно правительство страны.

Федеральная палата адвокатов, изучив проект, подготовила свои предложения по усовершенствованию процедуры. Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков согласился с тем, что принятие подзаконного акта, регламентирующего порядок копирования изъятых следствием документов, даст возможность реализовать на практике норму УПК РФ. Но, конечно, было бы желательно доработать документ. Предложения палаты были направлены в минюст. Например, по мнению экспертов, предлагаемое положение необходимо распространить не только на бумажные документы, но и на электронные носители.

Если следователи в ходе обыска изъяли документы, это может надолго парализовать работу фирмы

"Проблемы с реализацией данного положения УПК самые что ни есть серьезные, - говорит адвокат Вячеслав Леонтьев. - В самой статье имеется отсылочная норма к постановлению правительства, которым должен устанавливаться порядок копирования изъятых документов. Поэтому без наличия такого постановления данную статью нельзя считать полностью рабочей". По его мнению, в готовящемся постановлении было бы нелишним прописать обязанность следователя разъяснять владельцу изъятых документов право на их копирование, а также порядок такового.

Кстати, в конце прошлого года по инициативе президента страны был принят закон, устанавливающий уголовную ответственность за незаконное возбуждение уголовных дел на предпринимателей. Если фирме в итоге был причинен крупный ущерб или она вовсе прогорела, то виновник может сесть на срок от 5 до 10 лет. Повышена и в целом ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Напомним также, что недавно пленум Верховного суда России утвердил постановление, также защищающее предпринимателей от необоснованного возбуждения уголовных дел. Например, правоохранителям запретили возбуждать на предпринимателей дела по статье УК "Мошенничество" без заявления потерпевших.

 

 

Кого тротуар не прокормит

(Российская газета, 01.02.2017)

Штрафы за нелегальную уличную торговлю могут вырасти до 50 тысяч рублей

Министерство юстиции России приступило к разработке поправок в Кодекс об административных правонарушениях, которые позволят властям Москвы устанавливать собственные наказания за нарушения в области торговли и благоустройства города. Штрафы для торговцев-нарушителей в столице могут вырасти до 50 тысяч рублей.

Под новые штрафные нормы могут попасть и уличные торговцы, например бабушки, торгующие с лотков овощами или цветочками. И владельцы небольших магазинов. И любые торговцы, вышедшие за рамки предписаний.

Но кому, за что и сколько будет грозить - будут решать потом и отдельно. Законопроект Минюста лишь пропишет в принципе такую возможность.

Дело в том, что есть федеральный Кодекс об административных правонарушениях и региональные административные кодексы. Специалистам, конечно, это хорошо известно. Но обычные граждане, как правило, не чувствуют разницы.

К тому же и в федеральном Кодексе об административных правонарушениях есть прецедент, когда в санкции учитывается региональная специфика.

Напомним, что статья, наказывающая за парковку в неположенным месте, предусматривает повышенные штрафы для тех, кто неправильно припарковался в Москве или Санкт-Петербурге. В целом же по стране неправильная остановка обойдется дешевле.

В региональном кодексе власти Москвы смогут устанавливать дополнительные запреты с высокими штрафами

Теоретически специальные столичные надбавки могли бы появиться и в статьях КоАП, предусматривающих санкции за торговые нарушение. Например, сегодня штраф за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения составляет от 500 до 2000 рублей. За продажу товара при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники предусмотрен штраф от 1500 до 2000 рублей.

Но готовящийся проект, судя по всему, предусматривает другой путь. Поправки предоставят дополнительные полномочия столичным властям, чтобы они могли расширить в региональном кодексе список нарушений по линии торговли.

Дело в том, что закон четко разделяет, какие вопросы должны регулироваться на федеральном уровне, какие на региональном. И чтобы местные власти вводили те или иные запреты и штрафы, это должно быть разрешено в законе.

"Разработка законопроекта связана с широким распространением в Москве незаконной торговли, - объясняют в Минюсте. - Осуществляемая вне специально отведенных для этого мест такая торговля не только ухудшает облик столицы, но и наносит значительный ущерб ее экономике в виде неполученных налоговых и неналоговых доходов, способствует развитию недобросовестной конкуренции, незаконной трудовой миграции и, как следствие, усугубляет криминогенную обстановку в городе".

Как поясняют в ведомстве, законопроектом планируется предусмотреть возможность устанавливать в законодательстве города Москвы административный штраф для граждан в размере до пятидесяти тысяч рублей за правонарушения в области торговой деятельности и благоустройства города.

Конкретный размер штрафа будет устанавливаться законодательством города Москвы об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности соответствующих административных правонарушений.

По мнению специалистов, опрошенных "РГ", сейчас трудно сказать, какие новые запреты появятся благодаря новому закону. Вполне возможно, что повышенные штрафы могут коснуться и тех, кто портит облик города. Например, наносит граффити. А граффити сразу придают убогий вид улицам. Столице это не к лицу. Если судить по объяснениям, предпринимателей также могут обязать следить за внешним видом своих прилавков и витрин и чистотой прилегающей территории.

В РФ подготовлен закон об освобождении тяжелобольных осужденных (Российская газета, 31.01.2017)

В аппарате омбудсмена Татьяны Москальковой закончена работа по подготовке законопроекта об освобождении тяжелобольных заключенных.

Документ доработан. В нем содержится пакет изменений в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы. В частности, уточняется порядок условного освобождения по болезни, а также предоставление отсрочки от отбывания наказания для прохождения необходимого лечения.

Напомним, еще в ноябре прошлого года Татьяна Москалькова предложила обязать суды освобождать тяжелобольных осужденных или предоставлять им отсрочки в отбывании наказания.

В России заканчивается бесплатная приватизация квартир (Российская газета, 31.01.2017)

У тех россиян, кто до сих пор снимает квартиру у государства по договору социального найма, остался последний шанс совершенно бесплатно оформить ее в собственность - до конца программы по приватизации жилья в России остался всего месяц.

Последняя дата подачи заявления - 28 февраля, рассказали в минстрое. После этой даты стать официальным хозяином своих квадратных метров можно будет только одним способом - выкупив их у государства по рыночной цене. В народе уже назвали это "платной приватизацией".

Но не исключено, что это правило будет действовать не для всех. Программу по бесплатному оформлению жилья в собственность хотят продлить для трех категорий граждан. Законопроект с таким предложением Госдума приняла в первом чтении на прошлой неделе.

Первая категория - жители Крыма и Севастополя, где до сих пор не закончилась инвентаризация жилищного фонда. Вторая - жильцы аварийных домов, которым сегодня запрещено приватизировать опасные квартиры (но есть шанс оформить в собственность новую квартиру). Третья - дети-сироты, в силу возраста не успевшие получить жилье от государства. А также те, у кого не окончился срок действия договора найма предоставленного им специализированного жилого помещения. Первые две группы смогут получить в собственность квадратные метры до 2020 года, для сирот планируют предусмотреть бессрочное право на приватизацию.

Между тем, по мнению экспертов "Российской газеты", в этот список необходимо также включить очередников. Тех, кто встал в жилищную очередь давно, но до сих пор не получил своих квартир. Полный перечень россиян, для которых продлят приватизацию, депутаты обещали подготовить ко второму чтению законопроекта.

Программу хотят продлить для жителей Крыма и Севастополя, жильцов аварийных домов и детей-сирот

Напомним, бесплатная приватизация жилья в России была запущена в 1992 году. Это уникальная по своей сути программа, аналогов которой нет во всем мире. Ее рассчитывали завершить еще в 2007 году с принятием нового Жилищного кодекса, но после этого завершение программы неоднократно откладывалось. В прошлом году позицию правительства по этому вопросу обозначил премьер-министр Дмитрий Медведев, заявив, что бесплатная приватизация не может продлеваться бесконечно. Иначе в стране никогда не будет ни арендного жилья, ни маневренного фонда, куда можно было бы в срочном порядке переселять жертв техногенных катастроф или стихийных бедствий.

Да и зачем продлевать программу? Все, кто хотел оформить жилье в собственность, уже давно это сделали. За двадцать четыре года жилье приватизировали более 30,6 миллиона человек, и теперь в частных руках находится 93 процента жилого фонда России. Ни в одной стране мира нет столько собственных квартир! Естественно, что Госдума отклонила сразу четыре альтернативных законопроекта, которыми предлагалось продлить бесплатную передачу жилых помещений в собственность для всех категорий граждан.

Эксперты "РГ" с этим полностью согласны. По мнению исполнительного директора НП "ЖКХ Контроль" Светланы Разворотневой, программу действительно надо завершать и все силы бросить на развитие программы некоммерческого найма. "Надо использовать не только муниципальное жилье, но и частный сектор. При этом надо подумать над субсидированием платы за наем", - ранее отметила Разворотнева.

Так что февраль 2017 года точно последний месяц действия программы. В течение 28 дней документы можно подать в офисах Росреестра, Федеральной кадастровой палаты или многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг "Мои документы". Сама приватизация бесплатная, но придется заплатить госпошлину за оформление документов - 2 тысячи рублей. По закону общий срок государственной регистрации прав составляет 10 рабочих дней.

Собственник жилья получает право продать его, подарить или завещать. Однако у него сразу появляются и обязанности - ежегодно платить налог на имущество и делать взносы за капитальный ремонт.

Кстати, желающих приватизировать квартиру уже не так много. Росреестр в 2016 году зарегистрировал почти на 40 процентов меньше бесплатно приватизированных квартир, чем в 2015 году. Если в позапрошлом году таких было более одного миллиона, то в прошлом - всего 600 тысяч.

Защищать интересы России будут вне конкурса (Коммерсантъ, 01.02.2017)

Правительство меняет правила подбора юристов для ведения дел в международных судах

Юристов, которые способны защитить интересы России в международных и иностранных судах, нужно приглашать на работу вне конкурса. Такой законопроект внесло вчера в Госдуму правительство, предложив ради "повышения эффективности" изменить правила госзакупок в случаях, когда речь идет о юридических услугах. Глава думского комитета по госстроительству Павел Крашенинников полностью одобряет инициативу. Практикующие юристы считают, что ради эффективности нужно использовать как конкурсный отбор, так и закупку услуг у "единственного поставщика".

Правительство считает нужным упростить процедуру, по которой госорганы игоскомпании могут приглашать юристов "в целях обеспечения защиты интересов РФ в иностранных и международных судах и арбитражах". Сейчас нанять юристов можно только по итогам конкурса, как того требует закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Услуги юристов, знающих международное право, следует закупать у "единственного поставщика" (ст. 93 закона "О контрактной системе...") для "повышения эффективности и оперативности закупок в целях обеспечения защиты интересов РФ", говорится в пояснительной записке к проекту, поступившему вчера в Госдуму.

"Я против конкурса",— заявил "Ъ" председатель думского комитета по госстроительству Павел Крашенинников, который возглавляет также Ассоциацию юристов России (АЮР). По его словам, "таких специалистов, которые могут защищать интересы в международных судах и арбитражах, немного: они все наперечет". И потому к их услугам будет прибегать "любое юридическое агентство, которое выиграет конкурс", уверен господин Крашенинников.

"Вообще-то конкурсы вводились в свое время в систему госзакупок как антикоррупционная мера",— заявила "Ъ" адвокат Карина Москаленко. Конкурсный отбор предполагает открытость в том числе в условиях и требованиях, которые госорган предъявляет потенциальному поставщику услуг, поэтому отказ от конкурсов "можно расценить как отказ от противодействия коррупции", считает госпожа Москаленко.

"Чтобы сформулировать условия конкурса на оказание юридических услуг в международных судах, нужно быть профессионалом в соответствующих отраслях права",— подчеркивает Павел Крашенинников. А таких профессионалов среди чиновников в госорганах может не быть. "Значит, они должны будут привлекать тех самых профессиональных юристов, которые сформулируют условия конкурса и сами же потом будут в нем участвовать. Перегнули мы с конкурсами",— считает председатель АЮР.

"Конкуренция на этом рынке достаточно высокая,— заявил "Ъ" партнер BGP Litigation Александр Ванеев, имея в виду юридические услуги в международных арбитражах.— Но если говорить о сложных специфических спорах, то в мире не так много фирм, которые в действительности готовы ими заниматься". Поэтому в уникальных делах, например в споре акционеров ЮКОСа с РФ, "механизм закупок юридических услуг у единственного поставщика имеет право на существование", считает господин Ванеев. Однако в стандартных спорах, в частности по коммерческим контрактам или поставкам, "нельзя говорить о том, что услуга уникальна и ее можно купить только у одного поставщика". По его мнению, в каждом конкретном споре правильнее вначале определить, "какие из преимуществ присущи той или иной компании, а уже затем на этом основании выбирать механизм" — конкурс или единственный поставщик.

Если депутаты Госдумы одобрят правительственный законопроект, то в законе "О контрактной системе..." появится 49-я услуга, которую госорганы смогут закупать у "единственного поставщика". Когда закон принимался (апрель 2013 года), в перечне было всего 28 услуг.

В ГД внесли законопроект об уголовном наказании за непропуск машин со спецсигналом (Право.ру, 31.01.2017)

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается установить уголовную ответственность за отказ пропустить машины экстренных служб, следует из материалов нижней палаты парламента.

Поправки в Уголовный кодекс подготовили единороссы Александр Сидякин, Антон Геттаи Александр Грибов. Они предлагают дополнить ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) частью 1.1, согласно которой уголовную ответственность будут нести автомобилисты, не предоставившие преимущества в движении транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека. Авторы законопроекта хотят наказывать таких нарушителей ограничением свободы на срок от двух до трех лет либо принудительными работами на срок до двух лет.

23 января депутат Госдумы от "Единой России" Андрей Палкин внес в нижнюю палату другой законопроект об ужесточении санкций за непропустк автомобилей экстренных служб. Он предлагает штрафовать за это на 30 000 руб., а также лишать водительских прав на срок до двух лет. Авторы обоих инициатив в пояснительных записках напоминают на резонансном инциденте на Камчатке, который произошел 10 января этого года: автомобилист отказался пропустить "скорую помощь", ехавшую на вызов. В итоге пациент скончался до приезда медиков.

Сейчас непредоставление преим­ущества в движении "ск­орой" наказывается административным шт­рафом в 500 руб­. или лишением прав на срок до трех ме­сяцев. Ранее о необходимости многократно повысить штраф за отказ пропускать машины со спецсигналом – скорые, пожарные и полиция – заявлял председатель комитета ГД по безопасности, бывший замглавы СКР Василий Пискарев. По его мнению, в этом случае можно даже пожизненно лишать права управлять автомобилем. 

Закон об изъятии жилья за долги могут опробовать на алиментщиках (Право.ру, 31.01.2017)

 

Министерство юстиции доработает резонансный законопроект о снятии запрета на изъятие единственного жилья у должников. Не исключено, что его действие сперва коснется злостных алиментщиков.

Замглавы департамента экономического законодательства Минюста Денис Новак в ходе "нулевого чтения" поправок рассказал, что ведомство уже получило порядка 1000 отзывов граждан. "Наряду с эмоциональными есть и вполне разумные предложения, многие из которых мы, конечно же, учтем. Поэтому говорить, что это какая-то окончательная версия, это вовсе не так", – цитирует его "РИА Новости". Он добавил, что пилотный проект может коснуться уклонителей от уплаты алиментов.

Также Новак отметил необходимость учитывать само жилье, на которое предлагается обратить взыскание: в Минюсте считают, что чем роскошнее и дороже оно будет, тем меньше будет процент долга, за который его изымают. Сейчас же суды применяют постановление КС "без всякого закона, без всяких гарантий: просто по минимальному продают долю, уплотняют, подселяют к семье чужого человека", а в силу принятых недавно поправок позиция КС имеет по сути силу закона – и, следовательно, есть риск, что норму будут применять так, как "видят.

Об инициативе Минюста стало известно в начале месяца: ее реализация подразумевает возможность обращения взыскания на единственное жилье должника, если его площадь вдвое превышает установленные нормативы, а другого имущества у гражданина нет. Согласно Жилищному кодексу, норма жилой площади в разных городах России может варьироваться от 14 до 18 кв. м на человека. Пока действует запрет на изъятие у должника единственной пригодной для проживания недвижимости, а исключение касается лишь ипотечного жилья. Однако еще в 2012 году Конституционный суд постановил установить пределы исполнительского иммунитета для недвижимости, нарушающей права кредиторов, что и сделали чиновники.

Авторы поправок объясняли, что они коснутся лишь тех должников, чьи жилищные условия "явно превышают" их разумные потребности. Документ не предполагает введения какого-либо "уплотнения" – то есть речь не идет о создании коммуналок или отчуждении доли для "подселения" в нее других лиц. В ФССП законопроект поддерживают. Адвокат и бывший детский омбудсмен Павел Астахов, напротив, назвал его "очень спорным", поскольку он может "сделать бомжами тех, у кого и так нет средств". Юристы, в свою очередь, единодушно надеются на то, что в случае принятия закона будут повышены шансы на исполнение "безнадежных" судебных актов.

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 01.02.2017 12:44 (МСК)